천안흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

별거중외도로 고소? 상간자소송변호사가 알려주는 상간소송대응 과정 A~Z 정리! (+상간남소송비용 및 사례)

법치 질서의 나라에서 생활하고자 원하면 규칙된 일상 방법들과 규체에 응하며 다른 사람과도 협력하는 모습을 보여야한다 설명했습니다. 안전 보편화를 위해 엄중한 법적 조치가 따르기도 하며 억울한 사정이 존재한다 해도 가정 파괴가 쉽게 이해되진 않는다고 당부하였습니다. 본인 만족과 목표로 인해 상대측이 상처를 입게 됐다 한다면 곤혹스런 상황에 처해질 수가 있음도 언급했습니다. 소송 부담은 더 높아질 것이 예상되는 바이며 피고의 상황에서 분명하게 입장 표명을 보이는 것이 까다로워 상간소송대응에서는 무작정 피해 사실을 회피하는 것은 좋지 않다고 설명했습니다.
또 상간소송변호사 측은 별거중외도였을 뿐이라 해도 외도 자체가 정당화되서는 안 됨을 전했고, 상간남소송비용 500만원~1000만원의 대리인 도움이 필요하다 했습니다. 이미 제소된 상태라면은 상간소송대응 중에는 의견을 철회하는 건 사건 마무리를 더 곤란케 하는 행위한 것을 인지해야 된다 조언했는데요.

상간남소송대응 사례
1) 별거중외도였음에도 고소당한 상황

별거중외도 중이었던 A씨는 상간남 B씨와 계속된 갈등이 이어졌음을 설명하였는데요. 실질적으로 이혼한 상태와 다름없는 상황에서 잠자리를 같게 되었던 것이었다는 입장을 표했지만 A씨는 아내가 술을 마시고 강압적으로 행동했다 전했고, 집을 나간 상황에서 부적합한 성행위를 저질렀다 반박하였습니다. B씨는 별거중외도였음을 강조하면서 C씨가 남편이라 말하며 폭력까지 저질렀다 말했고, 이후 부당하게 고소를 감행하여서 상담을 신청하게 됐다고 답했는데요.
본인 행동이 합리화될 순 없다고 생각하여 사과문을 작성하였음에도 A씨는 합의를 거절한 상황에서 매우 큰 충격을 받았다면서 자신의 가족과 함께 병원까지 찾아가 입원치료를 받고 있다 답했다 했습니다. 남편측의 청구로 인해 소송이 시작되었는데 앞선 단계에서 회사 친구와 원고 측이 애틋한 관계였다는 사실을 알게됐음을 언급했습니다. 이에 피고1과 피고2의 분노는 극대화되었고, 이에 대해 항변하였으나 법원 측에선 외도 사실이 분명하다는 이유로써 B씨에게 위자료 배상 판결을 내렸습니다.
이에 상간자소송변호사 측은 해당 판결이 B씨에게 부당한 피해를 입혔다는 의견을 밝혔고, C씨가 조정 방식에서 먼저 외도를 범한 증거를 인멸하려 했던 녹취 기록을 그 증거로 전달하였습니다. 별거중불륜 증거가 명확한 상황이었으므로 반박 증거를 확보하기가 힘들었던 사건이었으나 억울한 부분이 있다면 그럴수록 증거 자료를 조정 법원에 제출하여 기각 이유를 입증해야 함을 종너하였습니다.
이후 상간자소송변호사가 심적 피해 보상과 관련한 손해배상소송을 청구했고, 보상 판결을 이끌어냈으며, 결국 승소하였던 사건이었다고 결론했습니다.
이 외에 발빠른 상간소송대응을 통하여 승소하였던 사레를 더 말씀드리려 합니다.

상간소송대응 사례
2) 남편의 오해로 소송까지 이어졌던 상황

의뢰인 H씨과 지인 J씨는 오랜 파트너였으나 의견 다툼이 잦았고, 끝내 이들의 관계는 점점 더 소원해진 상황이었다 전했는데요. 해당 사례는 J씨가 친구 H씨를 고소하였던 사례입니다. J씨는 외도를 이유로 상대에게 3천만원을 요구하였는데요. 이에 상간소송대응을 시작하려 전후관계를 입증할 증거 자료를 철저히 수집하면서 불리한 주장들에 대한 반박을 지속하고, 그 외 지인들의 진술서까지 제출하며 기각을 요청하였다 했습니다.
사건 발단이 숙박업소 근처에서 시작되었고, 당시 상황을 진술했던 참고인과 J 측의 주장이 매우 흡사하여 난항을 겪었던 사건 중 하나로 말했는데요. 반박 자료를 확보하여도 유리한 판단을 이끌이 힘든 상태였으므로 상대측 주장을 기각시키기 위해 상간자소송변호사와 증거 물색에 힘써야 함을 당부했습니다.
오해를 풀기 곤혹스러운 상황에 직면하였다면 상간남소송비용과 함께 변호 경험이 풍부하고, 적절한 계획을 제시하는 법률 대리인의 도움을 얻는 것이 필요하다 전했습니다. 패소의 결과를 안게 되면 3천만원 가량의 위자료 배상을 해야 하며, 단순하게 법적 배상금으로 끝나는 일이 아닌 사회적 명예훼손 및 개인 이미지 실추, 직장 내 평판 하락과 인간관계 손상 등의 불이익들이 더해질 수 있으므로 철저하게 상간소송대응 방안을 세우고 대처해나가는 것이 현명함을 강조하였습니다.
그 사이 지인간의 불화, 마찰 등을 분석했을 때 불신이 존재하는 이해관계는 성립되나 기망행위가 실제 일어난 근거가 없음을 피력하였습니다. 뿐만 아니라 피고 H씨에 대한 원고의 악의에 기반하여 소송이 일어나게 됐음을 변론하여 결과적으로 상대 주장 기각 판결을 이끌어낼 수 있었다 답했는데요.
본인의 의도와 달리 상간자로 몰려 책임을 져야 되거나, 혼자서 혐의 반박을 올바로 풀어갈 수 없을 경우 피소할 수 있으므로 위자료까지 물어내기 전에 대응 방법을 찾아나가는 게 바람직하다 조언했습니다.
연인 관계로 일방의 거짓으로 시작하게 된 육체적 관계까지도 파탄 사유가 되어 의도와 달리 피고로 상간자소송을 당하게 되었다면 법적 대책을 찾으면서 위험한 언행은 자제토록 하면서 입장을 변론하여 신빙성을 인정받을 수 있도록 도움을 받는 게 적절하다 권면하였습니다.